大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黑鬼鸡巴的问题，于是小编就整理了4个相关介绍黑鬼鸡巴的解答，让我们一起看看吧。

1. 有人说儒家让人读书不是为了升官发财？那么读过四书五经的人不靠升官就能发财致富吗
2. 印第安人真的死于殖民者的屠杀吗
3. 有些人认为勒布朗·詹姆斯不是历史第一小前锋，这是为什么呢
4. 刚果曾强迫清朝签订不平等条约，这究竟是怎么回事

有人说儒家让人读书不是为了升官发财？那么读过四书五经的人不靠升官就能发财致富吗

看到这样的问题，以及提问者在什么样的答案下点赞，就很清楚提问者的心理了。

对于这样的问题以及其提问者，回答其实没什么意义。

我就说一件事吧，在文革时期，文革小将们把七十几岁的儒学大师梁漱溟先生拖到万人大会上，逼他在几万人面前批评孔子来减轻自己的罪。

梁先生上台后的第一句话就是：孔子不能批！就算你们现在怎样批，以后总有一天，你们会跪着把孔子请回去！

梁先生七十几岁，面对着几万反对者，他难道不知道说出这句话的后果吗？他基本上会被当场打死的！他当然非常清楚这点！但他仍然选择说出这样的话，而置生死而不顾！这就是儒者！这就是威武不能屈的儒家精神！

而梁先生的这两句话也正是我忠告诸位的！

首先，我们要搞明白一个问题：儒家为什么想当官？

儒家，不像西方信仰那样逃避责任，将信仰与现实分离，“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”，不会在现世作恶，然后在礼拜日到教堂祈祷赎罪后，在以后的六天里继续作恶。儒家更讲究“敬鬼神而远之”的“修身齐家治国平天下”，更讲究当官后“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的大道追求。中国文化不像西方文化的二元，精神解脱的追求可以与现世作为分离。

因此，在中国，当官，是种修道，为民行仁而修。

但今天，像提问者一样，非得拿工业革命后生产力大爆发的社会分配去衡量自然经济下的社会分配，自然得出儒家封建社会当官的不把民当人看。

与白人比皮肤白，与黑人比阴茎长，与猫比灵活性，与蛇比谁体液毒，与电鳗比谁的身体放电量大…于是，提问者得出了一个结论：黄种人比草履虫都不如。

提问者，民粹主义者而已。

教人升官发财怎么了？

给读书人做官不好，莫非让特朗普这种大老粗商人作官就很好？

还是说，别人当官你看不顺眼，这官就该你家自己来做，你就满意了？

学而优则仕，天经地义。

总比某些人成天幻想舔而优则卖，作异族的维持伪官强。

谁说儒家让人读书不是为了升官发财？

孔子一生跑官要官，儒家学习的目的也只有一个“学而优则仕”！

看看孔子的态度：樊迟请学稼，子曰：“吾不如老农。”请学为圃。曰：“吾不如老圃。”樊迟出。子曰：“小人哉，樊须也！上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用情。夫如是，则四方之民襁负其子而至矣，焉用稼？”《论语·子路》

看到没，在孔子眼里，劳动人民就是小人，不用说，经商等其它行业的更不算人，只有当官的人才算君子。

春秋战国时期属于生产力低下的半奴隶半封建社会，当官的人不事稼穑而且鄙视稼穑，怎么体念人民耕作的艰辛？

整天研究所谓的三跪九叩礼节讨君主欢心，这样的官和寄生虫有什么区别？这样的官不是为了发财是为了什么？

至于儒家的致富手段，那就是靠嘴、靠出卖节操

子曰：“自行束脩以上，吾未尝无诲焉。”（《论语·述而》篇）

也就是孔子说：“只要是主动给我十条干肉作为见面礼物的，我从没有不给予教诲的。”

这和妓女说只要给我一百块钱，我没有不接的客，有什么区别？接的多了，也就发财了

谢谢邀请!

儒家首先要分清儒与伪儒。孔夫子及其弟子对于学与富贵和入仕的看法:1、富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之，如不可求，从吾所好。

2、君子之为仕也，行其义也。

3、不义而富且贵，于我如浮云。

现在总是有人因为喝了假酒，就把真酒也一起骂，对于儒学的态度，很多人亦如此。

印第安人真的死于殖民者的屠杀吗

大部分的印第安人是这样的，还有一部分印第安人死于疾病和饥饿，这都是因为白人殖民者对印第安人的残酷屠杀，导致他们有的被杀，有的躲进深山最后因为各种意外死亡。当年白人殖民者对印第安人进行了大屠杀，这也就是为什么印第安人不过感恩节，他们要铭记住祖先的屈辱。殖民者是永远不会对被殖民的人们心存善念的，这就是残酷。希望我的回答您能满意，如果有疑问欢迎评论，谢谢。

拉美就是印地安人和白人的混血，美加印地安人少些。绝大多数印地安人死于疾病，欧洲人本身协带着各种病毒病菌，因为自身有抗体并不发病。印地人从没接触过这些病毒病菌，突然接触很多就得了多种传染病。

有些人认为勒布朗·詹姆斯不是历史第一小前锋，这是为什么呢

1事实上现役的球员都是站在巨人的肩膀上不断强化自己，不论是战术还是技术。

2很多人喜欢拿现在的方式做文章，纵观NBA哪位顶级球员在比赛中没被针对过?自03年以来面对过五虎活塞，三巨头绿军都是以防守著称的冠军球队，却没有有效的限制住詹姆斯。

3 生涯数据小皇帝已经全面包围大鸟了。

并不是不尊重上古神兽们，但他们当时所处的环境确实比现在球员面对的要舒服，把篮球之神乔丹放在现在的环境里，一样少不了黑子，少不了争议。个人见解不喜勿喷😃

纯属个人观点，不喜勿喷

我觉得从目前而言，詹姆斯还不能排第一，但可以肯定的是第二了，等他退役的时候如果更大的成就，那时候或许能排在第一。

我认为目前伯德是第一小前锋，虽然两人数据差不是很大，荣誉也相差不大，但两人处的时代不同，伯德那时代，对抗强烈，防守强度根本不是现在能比的，而且那时代都是大神，几乎凭一己之力带队获得总冠军，这点詹姆斯就比不上，虽然詹姆斯带队能力很强，但他的总冠军都是在“抱团”的情况下获得的，或许这样说不大礼貌，但可以看出两人的冠军含金量是不同的。第二，伯德作为白人球员，在黑人球员统治的联盟中能取得这样的成就，难度可想而知。

所以我觉得目前而言，还是伯德排在第一。

首先我认为勒布朗是历史前三的球员，历史第一小前是肯定的，历史上著名的小前有哪些，大鸟伯德、j博士或者杜兰特，当然这些都非常优秀，但是历史排名比的就是荣誉，勒布朗生涯至今已取得3次NBA总冠军，8次东部冠军，连续8年进入总决赛，2次奥运会冠军、4次NBA常规赛MVP、3次NBA总决赛MVP、15次入选全明星，3次NBA全明星赛MVP、2003年状元秀，2004年NBA最佳新秀、1次NBA得分王、NBA周最佳球员(历史第一)、NBA历史上首位30000 8000 8000的球员几乎获得了NBA所有的荣誉，最年轻30000分记录保持者今等等，勒布朗的传奇还在继续，这些荣誉以上哪位能比，况且勒布朗还没退役，他的记录还在继续。我认为大家应该讨论的是勒布朗是不是历史第二的球员，而不是这种为黑而黑的问题。

因为你永远叫不醒一个装睡的人。如伊戈达拉所说：到现在还质疑勒布朗的，应该去医院看精神病，医药费我出。

按三大荣誉mvp，fmvp，总冠军来算，詹姆斯4+3+3总共10个。伯德8个，杜兰特5个。詹姆斯完胜。

按关键时刻来算，詹姆斯季后赛绝杀王，完胜以得分著称的伯德和杜兰特。

加上历史第一的一阵，仅次于乔丹的季后赛高分场次记录，和一系列无人可破的最年轻得分记录。

楼上有些人说詹姆斯抱团，这就搞笑了。让你待美国铁岭一辈子试试？科比当初还不是威胁不能去洛杉矶就回欧洲？？

别给我说司机，场均18分的队友不够好？钱德勒＋基德作用不够大？？

区别就在于其他球星都在大城市，有豪门为他们组建夺冠阵容。但是詹姆斯呆在100多年都没有一个联赛冠军的美国铁岭，号称被诅咒之地，根本没人愿意来！！！

而且詹姆斯也不是传统的那种只能你球队背叛我，不能我背叛你的人。

勒布朗詹姆斯：“老子的命运自己掌握！！！宁叫我负天下人，休叫天下人负我！！像韦德那样被莱利榨干最后一点价值？拉鸡巴倒吧。还想用大义的名分对我进行道德绑架？抱歉，从知道自己没有父亲开始，我就不相信这些了。

我会为克利夫兰打破诅咒，但没人能逼迫我。”

当然詹姆斯从小跟着母亲颠沛流离，城府看似深沉，其实还是太年轻了。你看科比当年刚选秀的时候就扬言非洛杉矶不去，若是黄蜂签下，宁愿选择回欧洲。搞的黄蜂只能交易他。所以最后是又有面子又有里子。而他最开始只是一个毛头小子，大家也没怎么计较他的这种行为。本质上和詹姆斯没有任何不同，都是争取自己利益的最大化。只是科比毕竟篮球世家，从小受到的教育，完全不是詹姆斯能比的，懂得审时度势，所以后面两人的风评就天差地别了。

看过前几位回答，瞬间觉得无聊，为黑而黑，真是有病。

公道自在人心，全美几乎所有的球迷和媒体都认为他足够是历史前三，现在却还在这里讨论他是不是历史第一小前锋？真的为詹姆斯说几句公道话。

詹姆斯加盟热火，你们大喊家乡篮球，回归骑士后，又叫唤兄弟篮球，一边大骂詹姆斯投敌抱大腿，一边自己有了更好的工作，就屁颠颠的选择跳槽，怎么不骂自己？骂詹姆斯开启组团时代，湖人的f4和凯尔特人的三兄弟组合，怎么屁都不敢放？骂詹姆斯打球靠身体，就七八年的巅峰，怎么15个赛季过去，还是场均27+，又哑巴了？看不见詹姆斯斥资4000万帮助贫困生建学校，却对他不舍得开流量津津乐道。

由于嫉妒而产生的愤恨，才会有这么多的傻逼，拿一个手机，躺在被窝里，自以为就掌握了天下事。一边批斗现在的篮坛这么那么的软弱，一边又假装怀念曾经的老派球星是多么的强硬，明明球龄就两三年，非要装作自己和罗德曼是兄弟一样，看过大鸟伯德他们的比赛吗？了解过去的规则吗？看见随便一个过去所谓的名宿，出来抨击詹姆斯，就趋之若鹜，怎么没见过艾佛森，乔丹，科比骂詹姆斯的？真是一群跳梁小丑。

刚果曾强迫清朝签订不平等条约，这究竟是怎么回事

刚果确实和清政府签订了所谓的不平等条约，但这个究竟是强迫还是自愿很难确定，而且要注意的是，并不是不平等条约签署的内容，每一条都是不平等的。不平等条约，是一个政治概念，很多条约内部的一些内容到现在，都被各国所承认。

只不过不平等条约的名称换了一下而已，比如说两国之间的互惠贸易，在现在的国家条约中，也有明文规定，在当时的不平等条约里，也有原文体现，所以单纯的一听到不平等条约，就认为整个条约都是没用的都是不公平的，未免有些白痴。

曾经的刚果是一块殖民地，在非洲大陆上这一地区的矿产资源和自然资源十分丰富，并不是我们所想象当中的全是沙漠，而且在当时两大殖民主义国家，英国和法国都在非洲占有很大块的领土，而其他的欧洲国家也纷纷在非洲进行了圈地运动，而刚果这个地区就成为当时比利时国王的私人领地，成为私人领地的这一个过程很复杂，也伴随着欧洲各国之间的争论和纠纷。

最终为了能够多方之间的分歧，在协议中承认当时的刚果是比利时国王的私人领地，但不是比利时国家在海外的殖民地。当然，这也只是一种名义上的确认，实际上跟殖民地没有任何区别，而当时西方国家为了能够开采非洲的矿藏，在世界各地，都在招揽劳工，这个招揽有正规的两国之间的合作，劳动力的派遣也有一些非法的劳工买卖。

在一开始西方人是希望就当地的黑人人口成为自己劳动力，进而开发地区的，但是黑人太过野蛮，不仅不服从法律，而且偷懒盗窃都是家常便饭，对于亚非拉其他地区的劳工需求则逐年增长，当时华工就成为刚果金内部矿藏开采的一支不可替代的力量。他们温顺服从，只希望能在一系列的工程和开采中获取微薄的薪资报酬，而在劳工黑市上，华人劳动力也确实质量很高，不仅价钱低，而且吃苦耐劳，自然也有一些华人自由人希望到非洲发财创业，也到了刚果金。

在当时华人移民，华人劳工，其中包括合法，还有非法在刚果的人数越来越多。清政府自然也想和这个名义上的独立国家，实际上是比利时殖民地的刚果签订很多协议，其目的就是为了保证华人在刚果地区的利益，这一点晚清近代外交史和晚清华人时都有相关的佐证和材料证明，清王朝在当时对于海外华人的保护和重视程度并不比我们差。

刚果金有没有像列强那样的强大政治和军事力量，所以也希望和这个在当时看来依然是东方强国，东方大国签订一系列条约，进而能够名正言顺的招揽劳动力，双方之间自然就找了一个契机，相互签订了双方之间的条约，单从两国之间的条约上来看，并没有太多的不平等，无非就是相互承认，已经发生过的事实，承认劳工在刚果地区的合法性，清政府承认的当国是名义上的独立国家，这些东西即便你不承认，也是当时的国际事实，也不需要清政府割地赔款，就是一项条约的签署相互承认而已。

问题就在于清政府在以前和英国，美国，法国签订的互惠条例，这就使得刚果即便不是资本主义列强，但是与清政府签订了条约，也适用互惠条例，都不要说是当时的刚果就是当时的巴西澳大利亚都与清政府签订了相互认可的基本国际条约，但是因为清政府和资本主义真正的列强签的真正的不平等条约，所以这些人也就跟着一条船走，自然也获得了在清政府统治范围内的很多优待条例。

但是这些优待条例说实在的，除了那些真正的资本主义列强可以享受到之外，其他国家也只是名义上的，而且这些国家也并没有主张这些优待条例，清政府也不愿意过多讨论这些问题，所以这些优待条例更多的是在法理上说得通，但是在实际过程中，不平等条约所体现出来的双方之间的不平等，不对等，并没有在清王朝与当时的刚果巴西这些殖民地国家交往中有任何明确体现。

双方之间最多的经济纠纷，就是劳工和华人在当地的一些治安案件，清政府在结束统治以后，民国政府掀起了多次改定新约运动，改定新约运动主要针对的不是不平等条约内的每一个条款，而是一些特惠条例，曾经签署的大量的所谓的不平等条约的正常条款，都得到了当时的民国政府和国际社会的共同认可，因为华工华人还有双方之间的正常贸易往来，即便当下都是广泛存在的，不可能一棒子打死。

一个条约体系内部，不论任何时候，只要发生国家交往，就会出现的一些双方条例，没有人去质疑它的合法性，那都是国际惯例，人们关注的只是不平等的那部分，条约中那些特惠优先优待的地方，所以一提到不平等条约，别闭个眼睛骂人，有点脑子的。先看一看，不平等条约具体的条文，然后根据条文是否有真的不平等的构成，进行简单划分，着重分析有点理性，并不是丢脸的事。

到此，以上就是小编对于黑鬼鸡巴的问题就介绍到这了，希望介绍关于黑鬼鸡巴的4点解答对大家有用。