大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用砒霜毒死漂亮女生的问题，于是小编就整理了4个相关介绍用砒霜毒死漂亮女生的解答，让我们一起看看吧。

1. 大明风华朴妃被谁害死？
2. 误将砒霜当当做白糖是否犯罪？
3. 潘金莲毒杀亲夫内容概括？
4. 黄梅戏血冤剧情？

大明风华朴妃被谁害死？

《大明风华》中的朴贵妃入宫不久便逝世了，该剧中朴妃的死因应该与胡善祥有关，胡善祥带着一群宫女嘲笑朴妃假怀孕，被朴妃听见，因而羞愧的自杀了。剧情发展到现在，胡善祥在变坏的道路上越走越远。

胡善祥（1402年5月11日—1443年11月26日），山东兖州府济宁州（今山东济宁）人，明宣宗朱瞻基的第一任皇后，被宣宗所废。

误将砒霜当当做白糖是否犯罪？

　　某甲与某乙系邻居，因琐事产生矛盾，甲遂产生毒死乙的念头，误把白糖当作砒霜拌入乙所要吃的食物内，乙吃了该食物后平安无事。 　 【分歧】 　　关于甲的行为定性，有两种不同的观点： 　　第一种观点认为：甲不构成犯罪。从客观上来看，甲的行为没有现实可能的危险性，故不应从刑法上进行评价，所以不构成犯罪。 　　第二种观点认为：甲构成故意杀人罪的犯罪未遂。甲已经着手实行犯罪，但是误把白糖当作砒霜，是工具不能犯的犯罪未遂。 　 【管析】 　　笔者同意第一种观点，即甲的行为不构成犯罪。理由如下： 　　现代刑法规制的对象只应限于人们的行为，而不应当去规制人们的思想。思想属于道德调整的范畴。既然，甲实际投放的不是砒霜而是白糖，而白糖产生不了任何把人毒死的危险，那么也就不可能造成任何法益的侵害。这种主观的思想只是一种单纯的“犯意流露”。如若根据主观主义者的理论而直接惩罚这种犯意流露（动机），就等于刑法所规制的对象不仅限于行为，而是扩张到了人们的思想领域了。 　　犯罪的本质是对刑法所保护之法益的侵害性。如果一个行为在客观上根本就不可能侵害法益，那么不管行为人的主观如何的邪恶，也不管该不具有法益侵害性的行为是由何种原因导致出现的，皆不可能被刑法评价为犯罪。因为主客观相统一是犯罪与否的基本评价标准，如果一个行为缺乏法益侵害性，那么评价该行为成立犯罪就缺乏客观基础。 　　在本案中，甲误把白糖当成砒霜去毒杀乙，甲具有犯罪的意图，也具有“投毒”的行为，但关键在于其投下的是白糖，白糖对于乙的生命权不会产生现实的紧迫的危险。所以，在此刑法所保护的生命权并没有遭到任何侵害，不应该认定甲用白糖毒人的行为具有现实危险性，也不应该受到刑法的评价，不应认定为犯罪。

潘金莲毒杀亲夫内容概括？

潘金莲毒杀亲夫的内容是：潘金莲与西门庆勾搭成奸后，经常在一起鬼混。武大郎得知了消息，前来捉奸，却被西门庆一脚踢伤。西门庆和潘金莲怕事情败露，武松回来饶不了他们，就决定把武大郎杀了。

西门庆从他的药店拿来砒霜，让潘金莲把毒药放在武大郎的药里，骗他喝了，就这样毒杀了武大郎。

黄梅戏血冤剧情？

血冤》讲述了胡仁道为还赌债，设计谋害结义兄长刘庆昌，盗走银两，同时陷害义嫂韩苏娘勾结赌友、通奸谋夫。

县衙师爷汪孝顺判韩苏娘斩刑。

小姑刘彩娥在自己房中发现大量银子，引起怀疑，在丈夫胡仁道酒醉之时问出丈夫就是杀死兄长的凶手，决定去按院翻案。

胡仁道知阴谋败露，与汪孝顺商议，将韩苏娘连夜解往按院，呈上假供词。

按院草菅人命，不复审就将韩苏娘斩首，小姑刘彩娥赶到按院揭露真凶，为嫂鸣冤，得知嫂已被斩首，撞死在公堂之上。

按院自知失职，上京请罪，将真凶胡仁道、汪孝顺二人就地正法。

到此，以上就是小编对于用砒霜毒死漂亮女生的问题就介绍到这了，希望介绍关于用砒霜毒死漂亮女生的4点解答对大家有用。